ВАС РФ опубликовал Проект Информационного Письма Президиума ВАС РФ по делам с участием иностранцев — 2013.07.09 14:10

С целью сформировать единообразный подход к применению и толкованию норм права, в том числе, норм иностранного права, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее – ВАС РФ) опубликовал в начале мая 2013 года Проект Информационного Письма Президиума ВАС РФ об утверждении Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц (далее – Проект) для его публичного обсуждения.

Содержание Проекта посвящено пяти главным проблемам правоприменительной практики:
1.Пределам компетенции арбитражных судов Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц;
2.Особенностям определения применимого права;
3.Проблемам установления содержания иностранного права;
4.Проблемам установления статуса иностранных лиц;
5.Особенностям применения арбитражными судами обеспечительных мер по делам с участием иностранных лиц.

В отношении установлении пределов компетенции арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц ВАС РФ предлагает следующие разъяснения:
Соглашение, заключенное между иностранными лицами об определении арбитражного суда Российской Федерации в качестве компетентного по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть между ними спора, признается соглашением об определении компетенции в порядке ст. 249 АПК РФ;

Пророгационное соглашение, согласно которому споры из правоотношений сторон должны рассматриваться в суде страны той из них, которая в будущем выступит ответчиком (или истцом), признается действительным и исполнимым;
Внутригосударственная подведомственность и подсудность спора арбитражному суду определяются на основе норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии в пророгационном соглашении, заключенном в пользу суда Российской Федерации, указания на конкретный суд;

Императивные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие внутригосударственную подведомственность и подсудность дел арбитражным судам, не могут быть изменены путем заключения пророгационного соглашения;

При уступке прав требования из договора, в отношении споров, из которого было заключено пророгационное соглашение, последнее следует основному праву требования и сохраняет свою юридическую силу для должника и нового кредитора;

В диспаритетных соглашениях о разрешении споров, где только одна сторона договора наделена альтернативным арбитражному разбирательству правом на обращение в компетентный государственный суд, а вторая сторона данного права лишена, последняя имеет право в силу закона на равных правах обратиться в согласованный государственный суд;

При наличии заявления стороны о наличии заключенного исполнимого и юридически действительного соглашения о рассмотрении спора исключительно судом иностранного государства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения;

Воля стороны спора на его рассмотрение конкретным судом подтверждается отсутствием ее возражений по вопросу о компетенции арбитражного суда до первого заявления по существу спора;

Наличие тесной связи спорного правоотношения устанавливается с учетом всех обстоятельств дела в каждом конкретном случае.

В отношении определения компетенции арбитражных судов в порядке п. 2 ч. 1 ст. 247 АПК РФ ВАС РФ предлагает для публичного обсуждения два следующих варианта редакции положений Информационного Письма:

Вариант 1: К компетенции арбитражных судов относятся дела, при наличии органа управления, филиала или представительства иностранного лица на территории Российской Федерации, если исковые требования к иностранному лицу вытекают из деятельности данного органа управления, филиала или представительства иностранного лица;

Вариант 2: К компетенции арбитражных судов относятся дела, при наличии органа управления, филиала или представительства иностранного лица на территории Российской Федерации, независимо от того, вытекают ли заявленные исковые требования к иностранному лицу из деятельности данного органа управления, филиала или представительства иностранного лица.

Важные подходы предложены также для разрешения коллизий, возникающих при рассмотрении судами вопросов определения права, подлежащего применению, а именно:

•       Требование руководствоваться нормами международного договора Российской Федерации при наличии в нем соответствующих коллизионных норм об определении применимого права;

•       Выбор сторонами суда того или иного государства в качестве компетентного рассматривать их спор, сам по себе не означает выбора в качестве применимого к спорным правоотношениям материального права государства, в суде которого рассматривается спор;

•       При наличии отсылок в процессуальных документах, представленных сторонами, к одним и тем же нормам применимого права – соглашение о применимом праве можно считать заключенным;

•       Стороны правоотношения при заключении соглашения о применимом праве вправе использовать любые термины и формулировки, указывающие на выбор права того или иного государства;

•       В качестве применимого стороны вправе избрать право государства той стороны, которая в будущем при возникновении спора выступит ответчиком (или истцом);

•       Сверхимперативные нормы законодательства Российской Федерации (ст. 1192 ГК РФ) подлежат применению судом в любом случае, независимо от права, избранного сторонами.