Альтернативные способы подачи информации о месте нахождения сторон судебного процесса — 2011.03.02 22:40

Высший Арбитражный Суд РФ даст возможность сторонам споров предоставлять сведения о месте нахождения истца и ответчика, помимо выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, и иными способами. Об этом говорится в доработанном постановлении пленума "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ".

О том, как стороны должны предоставлять информацию о месте нахождения участников спора по требованию обновленного АПК, говорилось не мало, однако придти к единому мнению до сих пор не удавалось. Некоторые  придерживались жесткого подхода, обязывая стороны подтверждать информацию предоставлением выписки из ЕГРЮЛ. Однако у председателя ВАС Антона Иванова такое предложение вызвало сомнение, и он сказал, что ВАС подумает над этим вопросом.

На данный момент разъясняется, какими именно "иными документами" может подтверждаться место нахождения истца и ответчика в смысле п.9 части 1 статьи 126 АПК РФ. Во-первых, это может быть распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети "Интернет", содержащая сведения о месте нахождении юр.лица и дату их обновления. Во-вторых, это могут быть распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе ЕГРЮЛ при условии, что они будут заверены подписью лица, имеющего доступ к указанной информации. В-третьих, это может быть выписка из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, предоставленная регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации.

Что же касается ситуаций, когда заинтересованным лицом в деле является государственный орган, то для подтверждения места нахождения публичного органа (в делах, возникающих из административных и публичных правоотношений) будет достаточно предоставить копию страницы сайта этой организации, содержащую информацию о месте нахождения госоргана.

В доработанном постановлении также говорится, что стороны и должностные лица будут нести ответственность в рамках законодательства за предоставление ложных сведений об отсутствии данных об истце или ответчике в ЕГРЮЛ, так как в постановлении указывается, что участники споров могут заявлять о фальсификации доказательств по статье 161 АПК РФ.

Необходимо учитывать расходы на получение выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе прочих расходов.